Coordinación policial: pilar de la seguridad nacional.

Transcribo por su interés nota del Sindicato Unificado de Policía. Para mí es realmente preocupante que aún estemos así. No sé qué parte de verdad hay en este comunicado pero el simple hecho de su existencia, dice muy poco a favor de la debida coordinación y cooperación entre Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía. ¿Es esto el fruto del Mando Unificado? ¿Es que el 11-M no nos enseño nada? El Sr. Mesquida tiene mucho que auditar dentro de su casa.

El Gobierno no cumple la ley y desprecia a los Miembros del Cuerpo Nacional de Policía

Ayer y hoy, diversos medios de comunicación se hacen eco del envío a Portugal de un juez, un fiscal y cuatro miembros del Cuerpo de la Guardia Civil para investigar si ETA tiene cobertura en dicho país. Al no haber sido desmentida dicha información por el Ministerio del Interior, la damos por confirmada.
Las competencias y ámbito de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil, están contenidas en la ley orgánica 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. El artículo 12 A) f) asigna al Cuerpo Nacional de Policía las relaciones con otras policías.
Además de esta disposición legal, que como todas admite interpretación, no es comprensible la decisión adoptada por el Ministerio del Interior que, siguiendo la línea de los primeros gobiernos socialistas, abunda en dar trato preferente al Cuerpo militar de la seguridad en España en detrimento del Cuerpo civil, que es quien debería llevar la dirección de los servicios de investigación criminal.
Esta “patología”, típica de pijos rojos cuando llegan al poder, supone un desprecio al trabajo profesional de más de cincuenta mil miembros del Cuerpo Nacional de Policía, que ven como sistemáticamente son ninguneados a pesar de que su trabajo profesional no se merece el trato que reciben de los responsables políticos. La politización y el amiguismo en los nombramientos en este Cuerpo propicia que se puedan llevar a cabo estos desprecios sin que nadie levante la voz, ni el director adjunto operativo, ni el Comisario General de Información, ni los miembros del CNP destinados en la Secretaría de Estado de Seguridad, ni el director general de la Policía y la Guardia Civil.
Todos los responsables políticos saben que la mejor forma de impedir una colaboración es colocar al frente de una investigación a la Guardia Civil, porque nunca actúan conforme a las directrices de compartir la información con el CNP. El último ejemplo lo hemos tenido con la investigación en torno a “El Solitario”, en la que habiendo tenido semanas antes la misma confidencia que el CNP, ni informaron, ni solicitaron autorización judicial para no tener que informar. Y el penúltimo, aún no sabemos nada del vehículo de Ayamonte o de los motoristas (que no eran ni delincuentes ni de ETA) que rompieron un cristal para llevarse documentos y efectos de su interior.
Si durante unos años la Secretaría de Estado de Seguridad ha venido restando competencias a la Policía para atribuirlas a la Guardia Civil mediante el sistema de unidades o servicios compartidos, ahora ni siquiera se aplica dicha fórmula. Ningún país europeo occidental plenamente democrático deja la dirección de la seguridad de su país en un Cuerpo militarizado. Vale que estén vds. Subyugados por la aparente disciplina del Cuerpo militar, pero si quieren darle más competencias que las que les atribuye la ley, al menos debieran tener la decencia de desmilitarizarlos y convertirlo en un cuerpo de policía civil.
En materia de lucha contra el terrorismo, como en cualquier otra, el CNP admite cualquier comparación y en cualquier periodo de tiempo, más allá de las habituales campañas favorables al cuerpo hermano, convertido en supuesta esencia de la patria desde planteamientos casposos que el Gobierno parece querer abrasar.
La Guardia Civil no precisa esas campañas, ni que se vulnere la ley para que sus excelentes profesionales actúen. Otra cosa es esa cúpula de mando militar que pretende mantener la seguridad de este país en los métodos y procedimientos de tiempos felizmente pasados. ¿Cuándo seremos, a efectos de seguridad, un país que se pueda homologar con los más avanzados de Europa? ¿Cuándo la Constitución y la ley estarán por encima de uniformes, Cuerpos y militares en España?

Madrid, 27 de agosto de 2007.

COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL

Pakistán y Turquía en la agenda.

En este observatorio personal hace tiempo y repetidas veces se ha calificado a Pakistán como un Improvised Explosive State. Stephen P. Cohen en “The Pakistan Time Bomb” lo anunciaba en julio con mucho más conocimiento de causa.

La solución propuesta por la administración republicana de EEUU -el demócrata Obama proponía directamente la intervención militar- es la celebración de elecciones libres. Con ello se espera colocar en la presidencia de Pakistán a alguien más maleable y más decidido en la lucha contra los Talibanes. No parece mala opción: borrón y cuenta nueva sin revoluciones de por medio.

La ex primera ministra Benazir Bhutto y el ex primer ministro Nawaz Sharif se apresuran en volver a Pakistán al amparo de esta política estadounidense, pero lo cierto es que ganase quién ganase unas hipotéticas elecciones, la complejidad interna de Pakistán es tal, que ninguno de los tres líderes estaría tras ellas en condiciones de entregarse en cuerpo y alma a las apetencias estadounidenses sin exponerse a una rebelión islamista interna.

Transcribo al efecto la advertencia final de Stephen P. Cohen en el artículo mencionado ut supra:

“The United States is paying lip service to a regime that is collapsing before its eyes and that may yet turn truly nasty. Washington treats Pakistan as if it were a Cold War ally, dealing only with its top leadership. The great danger is that this time around, Pakistan may not have the internal resources to manage its own rescue. If that is the case, then in years to come, a nuclear-armed and terrorism-capable Pakistan will become everyone's biggest foreign policy problem.”

***

El New York Times dice en alto lo que el Ejército Turco lleva diciendo por lo bajo hace un tiempo, que las armas con las que les ataca el PKK kurdo provienen de los arsenales de la fuerzas de seguridad iraquíes, a su vez aprovisionados por EEUU de manera poco controlada.

Además el Ejército turco lleva tiempo protestando –y actuando- porque al amparo de la alianza kurdo-chiíta del gobierno títere de Al Maliki, el PKK parece tener patente de corso en el Kurdistán iraquí mientras EEUU repetidamente mira hacia otro lado para no perder a la única etnia que mantiene el apoyo incondicional a su intervención en Irak.

Si a esto le unimos el descontento general reinante entre la élite castrense por el nombramiento como Presidente de la República de un islamista moderado, se obtiene un resultado preocupante: las tremendas ganas que tienen las FAS turcas de enderezar la situación del país con uno de sus ya tradicionales golpes de estado.

***

Ambos asuntos, Turquía y Pakistán, están sin duda en la agenda estadounidense, pero no sólo en la suya; ambos dos asuntos conciernen y mucho a la UE.

Crónica de muertes.

Yo no lo vi, pero por la crítica y los comentarios leídos en El Descodificador acerca del tratamiento de la noticia de la muerte de un futbolista del Sevilla FC, parece que el asunto se ha salido fuera de órbita. Ya lo dije, la afición está ávida de jóvenes héroes. Y como lo único medianamente honroso que se le ofrece por la televisión es el fútbol, pues allá los busca y encuentra.

***

Terrible disyuntiva la de tener que disparar sobre niños que te atacan. Las Fuerzas de Defensa Israelíes lo tienen claro, a veces excesivamente diría yo.

Todo aclarado, pelillos a la mar.

La terrible polémica sobre el que yotedije entre nuestro Presidente y el gobierno francés parece tocar a su fin.

Sin embargo el asunto de estar excluidos de un posible nuevo G13, moción apoyada ya por Francia y Rusia, no parece preocupar a nadie. En Méjico sí.

La autocomplacencia, grave pecado.

Nuestro JEMAD se posiciona como candidato a la jefatura del Comité Militar de la OTAN. Las circunstancias le son bastante favorables fuera de España pero aquí dentro hay muchos que, desde todos los lados, le pondrán trabas y le escribirán cartas de des-recomendación.

Yo transcribo la mía, pues no es de ley advertir sobre los vicios ajenos sin recordar también lo dicho hace tiempo en este observatorio personal:

“Quizás los BMR que se estrenaron con honores en 1992 en la Guerra de Bosnia ya no valgan ni para éste ni para otros conflictos irregulares, por muchos inhibidores que les pongamos.

No vale de nada, Sr. Sanz Roldán, ponerles inhibidores a los camiones de patatas, no les hace ser menos camión de patatas y no dejan de estar desprotegidos sus ocupantes por ello.

Ese no es el camino, no están entre las virtudes a cultivar por un mílite la autocomplacencia y mucho menos la imprudencia, cosa que ha practicado al desvelar cuantos vehículos tienen o no inhibidores en una misión en curso.

Me pregunto cuantas patrullas en BMR ha hecho y en cuantas misiones ha participado en el exterior. Me temo que pocas. Graves irresponsabilidades…”.

Espero sinceramente que la prudencia y la no auto-complacencia guíen sus pasos en esta empresa, al menos un poco más de lo que lo han hecho hasta ahora. Aún así, con todo lo dicho, he de decir que cuenta con el apoyo de este observador pues tiene capacidades, experiencia y aplomo suficiente para el cargo.

Cartel que se lee a la salida de una base estadounidense en Irak.

***

Volviendo sobre el tema de los BMR y a propósito de alguna polémica blogera sobre el asunto me reafirmo en que la defensa activa de un vehículo es importante, pero ante la amenaza insurgente es secundaria. Los IEDs y las emboscadas relámpago son la primera amenaza de nuestras tropas en Afganistán y El Líbano (los hechos son indeformables en este sentido, sólo hace falta comprobar la lista de bajas recientes). Nuestro vehículo BMR está obsoleto en este asunto y en otros también. Y no somos capaces de sostener operaciones en las que se utilicen medios acorazados/mecanizados por falta, principalmente, de tripulaciones instruidas para hacer relevos.Pues bien, tendremos que pensar qué hacer. O instruimos a todo nuestro Ejército en PIZARROS (incluyendo a las fuerzas ligeras, es decir más de medio Ejército) o empezamos a plantearnos sustituir el vehículo que ha soportado todas las misiones hasta ahora (fuerzas ligeras y pesadas incluidas) como ya se había planeado hace más de diez años.

Para ejemplo un botón rescatado -como casi siempre- por El Tirador Solitario:

http://eureferendum.blogspot.com/2007/08/imagine-this-was-snatch.html

***

Un ejemplo de comportamiento de los que escasean últimamente. Nadie daba un duro por que Rosa Diez abandonara su acta de eurodiputada, pero lo va a hacer. Después de salvarle la cara al PSOE en las últimas europeas se va como lo que es, una política coherente y valiente. Si se une a Manuel Pimentel ya tiene mi voto.

La afición no perdona.

A la afición socialista le gusta tan poco Rosa Diez, como a la popular Alberto Ruiz Gallardón.

Confirmación de mi teoría de que en España, la Política es la continuación del fútbol por otros medios.

O ¡cierra Madrid! o ¡cierra Barsa!.

Menudo panorama.

Dos hechos “irrelevantes” de la “inexistente” experiencia española en las misiones de cascos azules:

-El 11 de mayo de 1993 se consigue autorización para transportar al hospital musulmán de Mostar un cargamento de plasma sanguíneo y medicamentos; y para trasladar, a través de la línea de confrontación, una serie de civiles no combatientes. La hoya en la que se encuentra Mostar abierta por el río Neretva lo forman dos sierras que son literalmente un cepo a punto de caer sobre la ciudad. Allí entró el convoy que mandaba el Teniente Muñoz Castellanos, allí entraron él y su osadía; y ambos consiguieron descargar el material en su destino, y recoger un civil herido a pesar de un intensísimo fuego de morteros y fusilería. Cuando ya se encaminaban para salir de Donja Mahala vio a otro civil, también herido. Dejó los vehículos a cubierto, y fue a por él. El fuego continuaba siendo muy intenso. Ya entonces volaba por el aire, la granada que iba a matarle. Unos veintiocho segundos puede tardar en caer.

-El 11 de junio de 1993 el Teniente D. Jesús Aguilar Fernández participaba en un transporte de medicamentos desde el Hospital Militar Croata del HVO al Hospital Musulmán al mando de su sección. Circulando por la línea de confrontación bajo el fuego de ambas partes, alrededor de las 19:45 horas alcanzó la calle Ares Santice. En este punto se intensificó el fuego desde la zona croata sobre los cinco blindados españoles que efectuaban el transporte. El Teniente permaneció en su escotilla guiando su vehículo y tratando de proteger el convoy. A la altura del puente Tito un disparo le alcanzaba la espalda, acabando con su vida en el acto.

El puente Tito entonces y en la actualidad.

Menudo panorama el de aquellos años. Cuando movilizábamos la flota en apoyo de nuestros cascos azules. Por aquel entonces el Sr. Bardají sí que sabía de la existencia de estos. Y los partidos se ponían de acuerdo sobre los asuntos de la defensa. Cuando los líderes de la oposición hablaban de retiradas unilaterales de tropas:

“José María Aznar dijo el jueves en Bruselas que los acontecimientos en Bosnia «no van por el camino que hubiéramos deseado, por lo que hay que replantear la presencia de los "cascos azules" españoles, con independencia de los compromisos internacionales»” EL MUNDO. 10DIC94

Menudo panorama el de estos años. Dicen por ahí que la guerra es la continuación de la política por otros medios, pues bien, en España, la política es la continuación del fútbol por otros medios. Y es que las hinchadas están ávidas de jóvenes héroes.

Ahí han ido las historias de la muerte de dos buenos jóvenes.

Bandera de la Legión Española.

Postal para Bardají.

Estimado Señor Bardají:

Mi paciencia con Vd. se ha agotado. Su desorientación tendenciosa -cada vez más habitual- exhibida hoy en “Misiones de paz y guerra” para GEES, es profunda. Me da la impresión de que no sabe ni por donde anda. Parece que antes de dedicarse a esto de la estrategia, cubría deportes en algún periódico local.

Si quiere saber de hostigamientos a las tropas, de cascos azules españoles muriendo a manos de pacos urbanos, de insurgentes, de facciones y de medios militares de los 70 debería revisar sus notas –si es que tiene- sobre Bosnia y Herzegovina en los años que fueron del 92 al 95. Hubo muchos tipos y muchos tiempos de años de plomo.

En la foto Teniente paracaidista español, disfrazado de casco azul, habla por un PRC 77 en Mostar (1994); esta foto encabezaba la entrada “¿Misiones de paz u operaciones bélicas?”, la inaugural de este blog.

P.S. Por favor, si algún lector tuviere contacto con el aludido que le remita, junto con esta amistosa postal, el agradecimieno de todos los que allí sirvieron como casco azul.

Dimes y diretes.

Lo ya dicho. Irak está enmarañado en una guerra civil que pisa el acelerador conforme el control político-militar de EEUU, y del gobierno títere de Al -Maliki, disminuye sobre el terreno. El Estado Iraquí languidece y el Ejército Estadounidense no tiene el remedio, por definición. Poco más pueden hacer y decir. Sin más.

***

En Turquía el dialogo político-militar se enreda de nuevo y es que el Ejército Turco ya ha dicho que está con ganas de poner orden en casa:

"Las Fuerzas Armadas de Turquía no harán concesiones. . . en su tarea de resguardar la República Turca, un estado secular y social basado en la ley", ha afirmado el General Buyukanit, comandante en jefe del Estado Mayor, en un comunicado difundido vía Internet.

***

La Alta Política Internacional de nuestro Presidente se debate entre si yo dije que tu dijiste o si dijiste que dije.

El Gobierno Francés tendrá que aclarar este asunto tan crucial del queyotedije. Pero de lo dicho del G8-G13, nada de nada. Menos mal que nos quedan dos ex­ presidentes, Felipe González y José María Aznar, que se han empeñado ambos en hacerle la cama al Presidente en lo de no querer pertenecer al G8:

“Esta afirmación contrasta con la postura de los ex presidentes Felipe González y José María Aznar, que en junio pasado dijeron que van a presionar para que entre en ése y en otros organismos internacionales.”

***

El gobierno surcoreano parece tener buen control político-religioso de su país pues no sólo repliega sus tropas, sino que retira las de Pedro, o eso dice. No sé yo qué tal le sentara al Papa Ratzinger que le mangoneen el apostolado.

***

Los kosovares dicen haber puesto definitivamente fecha a la Independencia. No sé si EEUU les dejará hacerlo. De Kosovo lo ya dicho en “Cálculos fallidos”.

***

P.S. Quien sí habla del asunto del G8/13 es Rusia.

Bandazos en política exterior.

Sarkozy pisa el acelerador en política exterior, aplica principios simples a situaciones complejas, y parece que no con desacierto en Francia; sin embargo la ampliación del Consejo de Seguridad y del G8 -tareas necesarias- serán muy difíciles de acordar; habrá que ver su reacción en estos terrenos en los que las mayorías absolutas no valen y todos se negocia entre iguales. ¿Y España qué? ¿Nos olvida?.

Aquí lo del G8 no interesa, bueno primero interesó pero finalmenteno no. Con tanto cambio de rumbo son inevitables los bandazos y los golpes de mar.

El futuro de nuestra política exterior es incierto, como el presente. Quizás una segunda legislatura mejorase la marca, a mí permitanme dudarlo. No hay duda, al Presidente Zapatero no le gusta la acción exterior del Estado, pero le guste o no, es la pata clave de ésta. Y la está dejando terriblemente coja con sus ausencias.

Y si hay primera legislatura del PP, nos esperan otros cuatro años de asuntos internos.

Nuevos ricos.

La Plaza de la Villa en Madrid tiene un conjunto de edificios de distintas épocas y reiteradamente reformadas durante siglos. El más antiguo es la Casa y Torre de los Lujanes, de origen medieval, siglo XV, con algunas características góticas y mudéjares, en ella destaca la puerta tardogótica con su escudo. La Plaza también alberga La Casa de Cisneros del siglo XVI y por supuesto la Casa de la Villa del XVII, el edificio más importante y sede actual del Ayuntamiento de Madrid.

Debido a la escasa importancia que tuvo Madrid desde sus orígenes, el Concejo de la Villa no tuvo un inmueble propio hasta bien entrado el siglo XVII, por tanto, una vez establecida ya la Corte. Mientras, las reuniones del ayuntamiento se celebraron en una pequeña sala capitular situada encima del pórtico de la parroquia de El Salvador, en la calle Mayor, frente a la plaza de su nombre. Fue el 19 de agosto de 1619 cuando se celebró la primera sesión municipal en la casa que había sido de Juan de Acuña (presidente del Consejo de Castilla y pariente de comuneros) situada en la Plazuela de San Salvador, hoy Plaza de la Villa “…por razón de que Madrid quería derribar el viejo y el mismo corregidor que entonces era don Francisco de Villasis se mudó juntamente a las dichas casas para vivirlas”, según reza en Noticias de Madrid de Antonio de León Soto el Joven, platero de la Corte y testaferro de la intrahistoria madrileña.

En 1629, casi sesenta años después de la primera instalación de la Corte en Madrid, Felipe IV concedió licencia al Ayuntamiento para labrar sobre la dicha casa de Juan de Acuña, un edificio que le sirviera de sede, función que sigue desempeñando actualmente.

Hoy ABC -con algún patinazo de fechas- recoge la noticia de que la nueva sede del Ayuntamiento de Madrid está casi acabada. Será el espectacular Palacio de Comunicaciones. Espectacular, moderno, bien situado y más acorde con la grandeza que aquella pequeña villa adquirió un buen día como castigo –dicen- a la obcecación comunera de la entonces capital toledana.

A mí sin embargo me parece que el pequeño y casi oculto Ayuntamiento de Madrid era un buen reflejo de las Españas que fueron. Españas de grandezas periféricas y más allá. Españas ricas en la Corte y humildes de solemnidad en la Vida.

Ahora que el Palacio Real -otrora supernova derivada en agujero negro que absorbió la luz y la plata del Imperio- ya no tiene habitantes por ser demasiado lujoso y parecer alejado del sentir de un pueblo siempre humilde, y ahora que los Reyes de las Españas y los que nos gobiernan de verdad se alojan en discretos palacios en las afueras, resulta que los ayuntamientos – el de Madrid y otros muchos- y las Comunidades Autónomas –desde hace años- se apuntan al carro de la ostentación, a mostrar su buena salud y su recién adquirido poder con palacios más a su medida, con grandes premios de F1, con guggenheims, con consejerías faraónicas en las que se aparcan flamantes coches blindados y con fastuosas galas de premios regionales para potenciar la mediocridad de la aldea.

Alguno me argumentará –no sin razón- que todo es fruto del gran progreso económico y social que hemos conseguido en los últimos años y que la gestión descentralizada de los recursos –cuanto más próxima al ciudadano mejor- ha tenido mucha influencia en ello. Lo acepto y comparto, además añado que la administración descentralizada –puede que incluso la propuesta de administración única abundase en ello- es la principal correa de transmisión de la tan nombrada y deseada solidaridad constitucional.

Aún así, a mí no sé por qué, todo esto me da un tufillo a nuevos ricos, a olvidar lo que fuimos y a olvidar los problemas graves de los súbditos en nombre de empresas más importantes acordes con nuestra grandeza. ¿Les suena?

Temporal de Levante y tormenta en Babilonia.

Gracias a un fuerte temporal de Levante me encuentro en dique seco, lo que aprovecho para echar un vistazo desde mi atalaya y de paso echar un ojo a las bitácoras de otras naves que frecuento.

De difícil solución política es la salida estadounidense de Irak. El General Pace, a punto de ser sustituido, quiere dar un aldabonazo en las conciencias de Washington y parece que lo consigue. Pero el Comandante de las Fuerzas sobre el terreno, General Petraeus, se inclina por mantener el esfuerzo actual.

Compleja tesitura, aunque parece lógico pensar que mientras haya determinación política de permanecer en Irak, se deberá mantener el esfuerzo militar adecuado para la consecución de la seguridad requerida.

Lo contrario -mantener la decisión política sin el esfuerzo militar suficiente- es siempre una canallada para los combatientes; nosotros podemos dar lecciones magistrales sobre estas situaciones: Cuba, Filipinas, Marruecos, Sahara, Ifni…

La otra opción es acabar con la determinación política de permanecer en Irak y por tanto reducir las tropas. Ésta creo que, de momento, no es opción para la administración Bush puesto que el gobierno títere de de Al Miliki no tiene suficiente control –ni siquiera somero- sobre el país y una salida adelantada, además de ser percibida en muchos ámbitos como un derrota, sería la espoleta de un conflicto regional a gran escala que a nadie beneficiaría.

Es en este punto donde los partidarios de la partición de Irak ganan adeptos, una solución inverosímil para casi todos, pero que realmente empieza a ser de las pocas transitables sobre el terreno.

***

De confirmarse la noticia de que hay ocho kilos de uranio perdidos en el limbo de los injustos, habrá que extremar las precauciones. Hoy en día existen métodos de detección de materiales radiactivos muy precisos y versátiles. Aunque costosos, nada en comparación con lo que pueden llegar a prevenir. La iniciativa global contra el terrorismo nuclear (GINCB) echó a andar hace un año y ya hay voces que advierten de que sin fondos todo quedará en agua de borrajas.

***

Tres soldados británicos han muerto en Afganistán por fuego amigo aéreo. Sin aventurarme en las circunstancias de tan trágico suceso, sí quisiera recordar que por la lejanía de las misiones efectuadas por ISAF de las bases respectivas es fundamental contar con apoyo aéreo para solucionar incidencias lejanas a las que las QRF terrestres pueden tardar de 12 a 20 horas en llegar. Pero para tener control efectivo de los apoyos aéreos se necesitan TACPs desplegados con las unidades de misión. España así lo hace, y ha demostrado ser un método efectivo hasta ahora.

En la foto TACP/FAC español en Afganistán.

Postal desde el mar.

Este observatorio está de vacaciones.

Aún así no desfallezco, en silencio sigo oteando el horizonte y permanezco atento al resto de atalayas por si hubiera alerta nocturna.


Un saludo.

Aquí y allá.

A propósito de una reflexión de La Harka he recordado un lugar que tenía hace un tiempo olvidado. Lo he intentado encontrar en la red pues no tengo archivo gráfico de esa imagen que de repente ha llenado todos mis recuerdos. Sin embargo, tras un rato largo escudriñando fotos en mi navergador, me he dado cuenta que en realidad da igual.

La imagen que busco es siempre la misma, aquí y allá, antés y después, dejamos despojos de máquinas una vez poderosas como recuerdo de gloriosas -o no- batallas. En los Balcanes o en Afganistán antes, en Irak y El líbano ahora, en España y Las Ardenas mucho antes. Toda tierra es susceptible de decorar su paisaje con esta imagen. Y en todos lados unos niños pueden acabar jugando entre deshechos.

En Kosovo (arriba) o en Bosnia aquí:

En Mozambique:

En El Líbano:

En Camboya:

En Túnez:

En Bolivia:

En Japón:

En Bissau:

En Afganistán:

En Angola:

En Irak:

O en Vietnam:

Siempre lo mismo y siempre distinto.

Pero a pesar de todo la vida, inexplicablemente, siempre vuelve a abrirse paso de nuevo.